Pimander blogja

Sokfélék vagyunk

Utolsó kommentek

  • Pimander: Nálunk is úgy volt, hogy a nagyszüleimnek sokkal hamarabb volt tévéjük, ott is az volt, hogy oda j... (2012.03.24. 19:20) A pöttyös a gazi
  • Pimander: A nagy túró rudi teszt: tudatosvasarlo.hu/cikk/term-kteszt-t-r-rudi (2012.03.24. 19:16) A pöttyös a gazi
  • Rihárdó: Erről akartam egyszer írni, csak már nincs blogom :) Ott fogtam volna meg a témát, hogy mindenből ... (2012.03.24. 17:39) A pöttyös a gazi
  • Pannóca: @Pimander: Anyáméknak volt tévéjük, az első színes az utcában, az összes szomszéd ott ült és nézte... (2012.03.24. 16:15) A pöttyös a gazi
  • Pimander: Ja, 50-es évek, 1850-es. :) Amúgy tényleg, kóla sem volt. A csatos bambira viszont jól emlékszem. ... (2012.03.24. 16:03) A pöttyös a gazi
  • Rihárdó: Ja igen, elfelejtettem, hogy te az 50-es években voltál gyerek - nade félretéve a viccet, én befo... (2012.03.24. 15:32) A pöttyös a gazi
  • Pimander: @metarjuna: Miért nem állsz meg, hogy odaérj? - ahogy szól a tanítás. (2012.03.24. 11:22) Mindig más
  • Pimander: @Rihárdó: Talán, de lehet, hogy növeli az azonosulást. (2012.03.24. 11:20) Mindig más
  • Pimander: Szóval, hogy abban az időben még biztosan nem volt rudi, csemegének pl. a kifli számított (ha volt... (2012.03.24. 08:46) A pöttyös a gazi
  • Pimander: Ricsi: az én gyerekkoromban még kenyér sem volt elég, a fél életemet a bolt előtt állva töltöttem,... (2012.03.24. 08:43) A pöttyös a gazi
  • Utolsó 20

Vallásteremtők

2009.07.19. 13:11 | Pimander | 9 komment

 

Tények:

Valamennyi nagy vallás szülőhelye Ázsia. A többi földrész lakói nem voltak képesek eddig ilyeneket létrehozni, hanem csak átvenni és továbbfejleszteni.

A legmélyebb értelemben vallásteremtő népek az indiaiak, a kínaiak és a zsidók. Az indiaiak három vallást (brahmanizmus, buddhizmus, dzsainizmus) hoztak létre, a kínaiak kettőt (konfucianizmus, taoizmus), a zsidók saját tanításukon kívül lerakták a kereszténységnek és az iszlámnak az alapjait.

Az irániak háromszor tettek kísérletet arra, hogy az egész emberiség számára alkalmas hitformát alkossanak: megteremtették a mazdaizmust (párszizmust), a Mithrasz-kultuszt és a manicheizmust. Noha ez a három vallás átmenetileg szintén jelentős befolyást gyakorolt, mégsem tudott a Föld nagyobb részén elterjedni és tartósan fennmaradni.

Az i. sz. 7. század után többé nem keletkezett egyetlen nagy vallás sem, csak a már meglevők átalakítására került sor.

(Glasenapp alapján)

A bejegyzés trackback címe:

http://pimander.blog.hu/api/trackback/id/tr521254597

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

metarjuna 2009.07.19. 21:15:33

Mireisz: A magyar vallás.- ajánlom figyelmedbe. Nagyon.

Pimander · http://pimander.blog.hu 2009.07.21. 20:24:36

Vizsgálódásunk tárgya ezúttal kizárólag a Föld nevű bolygó, a Sarkcsillagról majd később. :)

metarjuna 2009.07.21. 22:26:45

Maxima Centauri. Oké. :)

fruschka · http://kaleid.blog.hu/ 2009.07.22. 09:29:14

nálam a vallások hitelessége már csak nagy számosságuk miatt is elvérzik.
az indiaiak pl miért alapitottak 3 vallást; egy miért nem volt elég? mi szükség 5 vagy 10 vagy 100 vallásra? az, hogy mindenki kénye-kedve szerint válogathasson az előre legyártott, leginkább rászabott ideológiákból, mint valami piacon?

Pimander · http://pimander.blog.hu 2009.07.22. 20:55:20

@fruschka: A vallások létrejötte, formálódása, újak kialakulása egy nagyon komplex folyamat, ezernyi tényező együtt hatásán múlik. Nem is elsősorban az adott tanítástól függ, hanem a társadalmi, kulturális, szociális és egyéb környezettől - hogy az adott pillanatban kedvező táptalajra, fogadtatásra talál-e. Nem egy előre elhatározott döntés eredménye, valamint az sem állítható, hogy az etikailag vagy ontológiailag fejlett vallásoknak nagyobb esélyük lenne az elterjedésre. Gyakran épp ellenkezőleg, az egyszerűség, a könnyű befogadhatóság kedvez a népszerűségnek, például az iszlám esetében. Vagy a buddhizmus esetében az, hogy szembe mert szállni társadalmi dogmákkal, kasztrendszerrel, satöbbi.

EntHusiasm 2009.08.03. 21:50:36

Én modernkori vallásnak tekintem a materializmust, illetve gyermekeit, a kommunizmust, kapitalizmust is. Erről mit gondol, tisztelt Pimander?
Megnéztem wiki-ben is a vallás ismérveit, azoknak megfelel, persze ez nem pótolja a tudományos igényű vizsgálatot. "Kiugrott" katolikusként kitörlődtek a hivatalos vallás-ismérvek.

Pimander · http://pimander.blog.hu 2009.08.06. 22:36:56

@EntHusiasm: Tréfából már én is neveztem itt a blogon vallásnak a materializmust, pontosabban a mai tudományt, mert külső jegyeiben egészen jól megfelel annak. De van egy lényeges különbség, ami mégis kizárja onnan: nincs metafizikai hivatkozása, csatlakozási pontja, enélkül pedig nincs vallás.

EntHusiasm 2009.08.07. 14:55:05

@Pimander: Azért a kommunizmus istentagadása is egyfajta állásfoglalás, ahogy Buddha sem beszél Istenről, ha jól tudom.

Pimander · http://pimander.blog.hu 2009.08.09. 20:48:00

@EntHusiasm: Ez igaz, de azt véleménynek tekintem, nem forrásnak. Az elménél felhozott példához visszatérve: számomra teljesen indifferens, hogy a fülhallgatóval a fején zenét hallgató hisz-e a madárdalban vagy sem. Joga van nem hinni.
A buddhizmus nem tagadja az isten, istenek létét, csak nem tulajdonít nekik túlzottan nagy jelentőséget. Mert nem a velük való egyesülést, az általuk elért megváltást tartja célnak.